Hallo Neandi,

erst einmal herzlich Willkommen im Forum von Archeoworld.

Und nun zu Deiner Frage:
es ist natürlich schwer, etwas über Deinen Fund zusagen, ohne ihn gesehen zu haben.
Es ist durchaus möglich, dass Du eine Vogelfigur mit Ritzungen gefunden hast. Entsprechende Verzierungen finden sich öfters bei verschiedenen Keramikformen. Meist stammen entsprechende Verzierungen aus dem Neolithikum. Jedoch müsste man hierzu zumindest wissen, aus welcher Region Dein Fund stammt. Auch auf verschiedenen Figuren können sich solche Verzierungen finden. Oftmals stammen sie dann aus einem rituell gedeuteten Komplex. Ein Fund aus einem Bach würde zu solch einer Annahme durchaus passen.
Vogelfiguren, besonders die Darstellung von Wasservögeln könnten zu einem schamanistischen Hintergrund passen.

Falls Du ein Foto von Deinem Fund hast, könnte ich Dir vielleicht etwas mehr sagen.
Die Wahrscheinlichkeit, dass entsprechende Ritzungen durch die Lagerung im Wasser entstanden sind, ist eigentlich eher gering. Zumindest wenn es sich um eindeutige geometrische Formen handelt. Natürlich wird diese Ritzung durch das Wasser etwas undeutlicher. Aber wenn Du sie noch erkennen kannst, könntest Du sie vielleicht mit einem wasserlöslichen Stift nachzeichnen, so dass sie deutlicher zu erkennen ist.
So kann ich Dir leider nicht mehr dazu sagen. "Ferndiagnosen" sind für Archäologen meistens nicht möglich und wir tun dies auch nur äußerst ungern, da es sich gerade bei Steinen auch oft um natürlich entstandene Formen handeln kann, die eben nur durch Zufalls aussehen, als wären sie von Menschenhand geschaffen worden.

Wie gesagt, solltest Du ein Foto haben, wo vielleicht auch die Einritzungen zu sehen sind, könnte ich Dir zumindest sagen, in welcher Kultur diese Verzierung vorkommt und aus welcher Zeitstellung sie stammen könnte. Jedoch kann man ohne den Fund genauer untersucht zu haben, natürlich keine wirklichen Aussagen dazu treffen.

Ich hoffe, ich konnte Dir trotzdem ein bißchen weiterhelfen.

Gruß
Gaggii

Hallo Neandi,

danke für die Fotos. Was die Vogelfigur betrifft, kann man da aufgrund der Bilder keine wirkliche Aussage machen. Die Form würde eine Deutung als Vogelfigur vermuten lassen. Jedoch lässt es sich schwer sagen, ob hier vielleicht eine natürliche Form des Steines vorliegt oder ob der Stein bearbeitet wurde. Durch die Lagerung im Wasser oder besser im Bach lassen sich Bearbeitungsspuren nur sehr schwer erkennen, da sie durch die Strömung, auch wenn sie sehr gering ist, vermutlich abgeschliffen wurden. Die Einritzung ist wirklich nur sehr schwer zu erkennen. Es ist denkbar, dass man vielleicht auch in einer natürlichen Steinform, die einem Vogel ähnelt, entsprechende Ritzungen vorgenommen hat. Die Art der Einritzung würde wie schon gesagt einen neolithischen Ursprung vermuten lassen. Während des Neolithikums waren in der Fundregion entweder die Bandkeramische Kultur, die Rössener Kultur oder die Michelsberger Kultur ansässig (zeitlich aufeinander folgend). Bei allen diesen Kulturen kommen auch Tierdarstellungen vor, meist in keramischer Form, jedoch gibt es auch zahlreiche Tier- oder auch Vogelfiguren aus Flint oder anderen Gesteinsarten. Beim Flint sind es dann meistens sehr kleine Figurinen, sogenannte Mikrolithen. Bei anderen Gesteinsarten hängt die Größe dementsprechend von der Beschaffenheit des Materials ab. Bei Basalt wären also durchaus auch größere Figuren denkbar.
Das dritte Foto, dass Du abgebildet hast, sieht auf den ersten Blick wie eine unfertige Steinaxt aus. Das Vordere Teil scheint schiffsförmig gestaltet zu sein. Eine Form, die ebenfalls in verschiedenen neolithischen Kulturen zu finden ist. Um hier eine Aussage über die Kultur zu machen, hätte auch das Endstück bearbeitet sein müssen. Gerade die Endteile der Steinäxte weisen starke Unterschiede auf, die eine Zuordnung ermöglichen. Da jedoch auch hier auf dem Foto keine Bearbeitungsspuren erkennbar sind, könnte es sich auch wieder um eine natürliche Gesteinsform handeln, oder aber die Bearbeitungsspuren sind auch hier durch die Strömung abgeschliffen worden. Zumindest würde das schiffsförmige Vorderteil für die Fundregion zur Rössener Kultur passen. Hier hätten wir dann zumindest eine kulturelle Übereinstimmung zwischen der "Vogelfigur" und der "Steinaxt". Auch die Rössener Keramik weist Verzierungen mit Linien und Dreicken auf. Aber dies sind halt nur Vermutungen, die die Fotos und Deine Beschreibungen ohne nähere Untersuchung zulassen.

Was die Beschreibung der Keramikscherben angeht, die Du gefunden hast, ist die Dicke der Keramik kein Grund, warum sie nicht aus dem Neolithikum stammen könnte. Die kleinen Teilchen die Du sehen kannst, sind die Magerung des Ton. Manch eine keramik hat eine gröbere Magerung und diese kann man dann noch sehr gut erkennen. Auch die Farbe der Keramik würde einen neolithischen Ursprung nicht ausschließen, ebenso wie die Verzierung. Doch besonders Randscherben oder Henkelfragmente könnten ganz gute Hinweise auf die kulturelle Zuordnung geben, da hier die verschiedenen Kulturen meist ihre eigene Formgebung besaßen.
Natürlich kannst Du mir gerne ein Foto von den Scherben per Mail zusenden. Ich werde Dir meine Emailadresse über die Privatmail hier im Forum zukommen lassen.

Ich stelle hier noch kurz ein Foto von Keramik der Michelsberger und der Rössener Kultur mit hinein. Dann kannst Du sie ja vielleicht schon einmal mit der Ritzung an der Vogelfigur und Deiner Keramikscherben vergleichen.



Die obere Keramik stammt von der Michelsberger Kultur, die untere von der Rössener Kultur.

Es tut mir leid, dass ich Dir nicht mehr zu Deinem Fund sagen kann.

Viele Grüße

Gaggii