hallo

Ich als Laie hab eine frage die mich mitlerweile schon seit längerem beschäftigt.
mir fällt auf das in der Archäologie viel mit Mutmassungen und Vorstellungen gearbeitet wird und noch öfter Geschichten erfunden werden um die Überreste der menschlichen Zivilisation zu erklären.
dabei gibt es ein mittel, wie ich finde, um diesen Spekulationen ein Ende zu setzen und die Geschichte zu korrigieren.
ich verweise auf die Rückführungstherapie in der oft bis in das vorleben zurück geschraubt wird um persönliche Probleme zu lösen. Wie wäre es wenn man dieses Instrumet verwenden könnte um nicht nur dem einzelnen einen nutzen daraus zu ermöglichen sondern auch der Gemeinschaft?
oder eine andere frage :
Gibt es Menschen die sich archäologisch mit Hypnose beschäftigen und gibt es eine Dokumentation ? sprich: wer wann wo usw. (Datenbank oder sowas)

Mir ist klar das viele menschen mit dieser Theorie nicht viel anfangen können denn nicht jeder an das Konzept der Reinkarnation glaubt. Doch genau das is das Interresante an der Geschichte: es ist beweisbar wie ich finde!

darüber lässt sich sicher streiten aber ich finde sonst nix zum Thema Archäologie in verbindung mit Rückführungen deshalb frage ich mal die die sich damit mehr beschäftigen als ich ..... zumindest in diesem Bereich ;)

lg
benjamin l

ja das war auch nicht als Ersatz sondern als Ergänzung von mir gedacht.... oder wär es nicht toll wenn wir wirklich wüssten wie zb die pyramiden gebaut worden sind oder wär es nicht ein traum mit jemanden reden der informationen aus alten Zeiten hat? ich kann nicht verstehen das man die reinkarnation nicht als Tatsache betrachtet. es is für jeden selbst erfahrbar uns somit beweisbar. der wissenschaftler is sich auch sicher das er ein gehirn hat auch wenn er selbst es nie sehen wird.;)
präastronautik is mir bekannt doch is das wie archäologie ... knochen finden und einen harry potter draus machen ;) sogesehen finde ich ist die geschichtsschreibung auch nur eine psydo Wissenschaft. ich meine der sieger schreibt sie ... doch vom Verlierer hören wir nie wieder was.... ich gebe zu bedenken wir wissen nicht einmal wie sich die olmecen selbst nannten und das is knapp 10 000 jahre her .. also warum sich gegen informationen sperren ... archäologie könnte die beweise für meine theorie bringen ... bin ich echt alleine mit dieser Idee??? :( es wird zeit für einen quantensprung in der wissenschaft )

lg

die nummer mit der hypnose ist genau sowas, was mich auf die palme bringt, weil ich weiss wie die funktioniert, und auch, dass nie gewährleistet werden kann, ob es sich um imaginierte psycho-symobl-bilder handelt oder nachweisbare fakten.

bislang gehen mindestens die hälfte aller "rückführungen", wenn man sie auf ihren historisch nachweisbaren wert überprüft, völlig beet.

wer sich ernsthaft für sowas interessiert, sei zum titel "uranus´ kinder" geraten, in der die quelle für die vermurskung zwischen wissenschaft und esoterik für den deutschsprachigen raum behandelt wird. und die meisten wege enden oder beginnen bei einer gewissen "theosophischen gesellschaft".
ich hab selber im zuge einer recherche zu einem buchprojekt (allerdings nur einem roman -- nur: auch da darf man sich gern mal an die nachweisbaren fakten halten) irgendwann das gefühlt gehabt, dass da eine ganze menge mehr nicht kosher ist als nur die prä-astronautik.

ja nu, es gibt ja in der Tat uralte Geschichten, die etwas merkwürdig anmuten -- zb das Buch Heskiel oder das Gilgamesch-Epos, in der merkwürdige Dinge beschrieben werden. Da kann man schon mal an Aliens denken so von wegen Flugfahrzeugen. Wird manchmal auch in indianischen Überlieferungen drüber berichtet.
Nur: ich wurste mich gerade mal wieder massiv durch die "Oral Tradition", und hier wird deutlich belegbar, dass jedes übernommene und einst erzählte Textfragment leider nur die halbe Wahrheit spiegelt, schon weil traditionelles Geschichtenerzählen etwas völlig anderes ist, als der medial geprägte Konsument sich das immer vorstellt.
Persönlich hab ich garnix gegen Aliens.
Aber ich hab früher Däniken und Charroux verschlungen wie Romane, das ist beste Unterhaltung. (Aber vielleicht hab ich ja nur ne merkwürdige Haltung zu "Unterhaltung")

Die offensichtliche Meinung aber, in der Archäologie würde zu viel herumorakelt ist ja nun eigentlich eine Frechheit. Denn wenn da irgendwer herumorakelt, dann sind es irgendwelche Autoren, die gerne mal den Bezugsrahmen durcheinander bringen. Die leider sehr viel verfügbarer (und billiger ausserdem) sind als Anständiges, für das man hin und wieder <hüstel> dann halt doch ein Fremdwörterbuch braucht. Aber lernen schadt nix.
Das ist schon schwierig genug, wenn man versucht Petroglyphen zu verstehen oder andere Bilder, und den Kontext zu suchen, der dahinter stecken könnte.
Nu, darauf ein Baum-Orakel-Teechen.